Ana Sayfa / Kararlar / Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü / 2024/1254927-Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181, 182, 183 ve 184 Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı İle Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması
Bilgi
İKN
2024/1254927
Başvuru Sahibi
İşsan İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. - Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü
İşin Adı
Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181, 182, 183 ve 184 Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı İle Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
BAŞVURU SAHİBİ:  
İşsan İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. - Nil Yapı Malzemeleri ve İnşaat Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2024/1254927 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181, 182, 183 ve 184  
Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı İle Kar ve Buzla Mücadele  
İşlerinin Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.10.2024 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181, 182, 183 ve 184 Şube Şeflikleri  
Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı İle Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin  
Yapılması” ihalesine ilişkin olarak İşsan İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. - Nil Yapı Malzemeleri  
ve İnşaat Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın 29.11.2024 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 05.12.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.12.2024 tarih ve  
173463 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2024 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1681 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Taraflarınca sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece reddedilmesinin  
mevzuata aykırı olduğu, şöyle ki;  
a) KGM/KAMÇAL pozuna ilişkin yapılan açıklamada kar ve genel giderlerin %8,61  
olarak belirlenmesi sebebiyle açıklamaların uygun bulunmadığı, Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 45.1.3’üncü maddesinde belirtilen asgari %10 oranında yüklenici kârı ve genel  
gider öngörülmesinin Kamu İhale Kanunu’nun aşırı düşük tekliflere ilişkin 38’inci madde  
hükümleriyle çeliştiği, Tebliğ açıklamasının aşırı düşük teklif açıklamasını imkânsız hale  
getiren, denetlenebilirlikten uzak, gerçek piyasa rayiç ve şartlarına aykırı, müteahhitler için  
sorgulamaya tabi iş kalemleri açısından zorunlu olarak sorgulamaya tabi olmayan iş  
kalemlerine nazaran daha yüksek yüklenici karı ile teklif verilmesi sonucunu doğuran,  
Kanun’un verdiği yetkiyi aşar nitelikte bulunan bir düzenleme olduğu, yüklenicilerin gerçek  
piyasa rayiçleri ile vermiş oldukları teklifleri açıklamalarını engelleyecek mahiyette ve kamu  
zararına sebebiyet verecek bir düzenleme olduğundan bu düzenlemenin uygulanmasının hatalı  
olduğu ve temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, açıklamalar kapsamında her bir iş kalemi için  
istekliler tarafından farklı kar ve genel gider öngörülebilmesinin mümkün olduğu, hangi iş  
kalemine ne miktarda kar ve genel gider öngörüleceğinin isteklinin takdirinde olduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
b) KGM/KAMTEM pozuna ilişkin açıklamada kar ve genel giderler dahil toplam  
tutarın hatalı hesaplandığı gerekçesiyle açıklamaların uygun bulunmadığı, fiyat teklifleri  
alınmak suretiyle idarece verilen analizlere sadık kalınarak yapılan açıklama yapıldığı,  
isteklilerin sorgulamaya tabi tutulan iş kalemlerine ilişkin olarak farklı oranlarda yüklenici  
karı ve genel gider öngörmesinin mümkün olduğu, aksi yöndeki Tebliğ açıklamalarının kamu  
yararına aykırı olduğu, idarece söz konusu %10 oranında kâr esas alınarak belirlenen analiz  
tutarının 160.002,39 TL olduğundan bahisle pozda düzeltme yapılmasının hatalı olduğu,  
c) 03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması ve 03.008/A-Greyder  
analiz girdilerinin fiyatlarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin aşırı düşük teklif  
açıklaması kapsamında sunulmadığından bahisle tekliflerinin reddedildiği, resmi rayiç  
kullanılması halinde ayrıca bir bilgi ve belge sunulmasına gerek bulunmadığı, her iki analiz  
girdisi için kamu kurum ve kuruluşları tarafından belirlenen resmi rayiçlerin kullanıldığı,  
2) İhalede rekabet ortamının oluşmadığı, idarece iki geçerli teklif bulunduğu, yalnızca  
iki isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği bir şekilde gerçekleştirilen ve karara bağlanan  
ihalenin kamu zararına sebebiyet vereceği, bu nedenle iptal edilmesi gerektiği,  
3) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
isteklinin fiyat dışı unsur puanlamasının hatalı yapıldığı, anılan istekliler tarafından yeterlik  
bilgileri tablosunda fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin beyanda bulunulmadığı,  
4) Bahse konu istekliler tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin benzer işe uygun  
olmadığı ve ihalede istenilen oranı karşılamadığı, anılan belgelerin benzer işe ait olmayan  
tutarlarının çıkartılması halinde tutar yönünden iş deneyim belgelerinin uygun olmayacağı,  
5) Bahse konu istekliler tarafından sunulan bilanço oranlarının uygun olmadığı,  
yeterlik değerlendirmesinde esas alınması istenen yılların hatalı belirtildiği, ayrıca anılan  
istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda iş hacmi bilgileri satırlarının doldurulmadığı,  
6) Bahse konu istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve  
idarece tevsik için istenilen bilgi ve belgelerin “belgelerin sunuluş şekline” aykırı sunulduğu,  
fotokopi mahiyetinde olduğu, anılan belgelerin aslının, noter onaylı örneğinin, meslek  
mensubu tarafından düzenlenen kaşeli ve ıslak imzalı aslının veyahut aslı idarece görülerek  
onaylanmış örneğinin sunulması gerekirken sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Sınır değer tespiti ve aşırı düşük teklifler” başlıklı  
45’inci maddesinde “… 45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin  
% 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu  
çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az  
olmamak üzere makul bir süre verilir. Yazıda ayrıca, ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme  
ocağı vb.) ilişkin olan ve açıklama istenecek girdi niteliğinde bulunan nakliyelere dair  
yaklaşık maliyet hesabında esas alınan mesafeler belirtilir.  
45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı  
iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş  
kalemleri/grupları belirlenir.  
Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80  
oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının  
aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları  
olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama  
yapılmayacaktır.  
45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş  
kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri  
listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu  
tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.  
Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden  
açıklama yapılması istenilmeyecektir.  
Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması  
nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının  
kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan  
itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi  
belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama  
istenilmeyecektir.  
Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde  
yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz  
toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki  
oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.  
Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa  
dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.  
45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden  
(45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de  
belirtecektir.  
İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları  
analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil  
analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.  
45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları  
istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı  
aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların  
belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede;  
teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri  
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
sunacaklardır.  
Sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının  
asgari %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesi zorunludur. Sorgulamaya  
konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak  
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri  
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş  
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir. Bu bedel  
isteklinin ihalede sunduğu teklif bedelinin %10’undan az olamaz.  
Analizlerde, açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin birim fiyatı ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı için bir kuruşun altında bedel öngörülemez.  
Analizlerde, birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan ve bir kuruşun üzerinde  
olan tutar virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılır.  
Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanır; yarım  
kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmaz. Yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Yapılan bu düzeltme sonucu bulunan  
tutarın, açıklama yapılan iş kalemi/iş grubu için teklif edilen fiyatı aşması halinde isteklinin  
teklifi reddedilir.  
45.1.5. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca  
yayımlanmış cari yıl birim fiyatları veya bu fiyatlardan daha yüksek fiyatları teklif etmeleri ve  
söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını  
kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek  
açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış “kar ve genel gider  
içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek  
birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve  
genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları halinde  
de, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu  
kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu iş kalemleri/grupları  
için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek bulunmamaktadır.  
İş kalemleri/grupları için, kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanmış birim fiyatlar  
esas alınarak teklif sunulmuş olmakla birlikte; yukarıda belirtildiği şekliyle liste halinde  
belirtilmemesi durumunda, söz konusu iş kalemleri/grupları için analiz sunulması zorunludur.  
İlan veya davet tarihinde cari yıl birim fiyatın yayımlanmamış olması durumunda,  
istekli tarafından önceki yılın yayımlanmış birim fiyatları kullanılabilir.  
45.1.6. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı  
tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz  
numaralarını da belirtmek suretiyle liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere  
ilişkin olarak 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.  
45.1.8. Aşırı düşük teklifine ilişkin olarak yaptığı açıklamada sunduğu analizler, ihale  
dokümanı kapsamındaki analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım  
şartlarına veya teknik şartnameye uygun olmayan, analiz fiyat tutarları teklif fiyatların  
üzerinde olan isteklilere ait teklifler reddedilecektir. Analizler üzerinde yapılan incelemede;  
çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatlar  
esas alınarak, hesaplama hatası ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Bu şekilde  
düzeltilmiş analiz fiyatı, teklif fiyatın üzerinde olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
45.1.13. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit  
edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları  
açıklamada, sorgulamaya konu iş kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine  
uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan  
veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek  
suretiyle reddedilecektir. açıklamaları,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Karayolları 18.Bölge Müdürlüğü 181,182,183 ve 184. Şube Şeflikleri  
Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması  
b) Türü: Yapım işleri  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): 2024E04-229882 ( - Rutin Yol Bak. ve On. ile  
Kar ve Buz Müc. Yap.)  
d) Kodu:  
e) Miktarı: 4611 km/yıl Muhtelif bakım ve trafik güvenliği işlerinin yapılması, 510 ay  
Kar ve buz mücadelesi için refüj mahallinde kamyon temini, 61200 saat Kar ve buz  
mücadelesi için kamyon çalıştırılması ve 160000 ton Kar ve buz mücadelesi çalışmalarında  
kullanmak üzere agrega temini (Nakliye Dahil)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: 181.Şube Şefliği(KARS),182. Şube Şefliği  
(KAĞIZMAN),183.Şube Şefliği(ARDAHAN) Ve 184. Şube Şefliği (IĞDIR) Dahilindeki  
Yollar” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19’uncu maddesinde “19.1.  
İstekliler, ihale dokümanında kendilerine verilmiş olan teklif mektubu standart formunda  
belirtildiği şekilde işin bir kısmı için anahtar teslimi götürü bedel, diğer kısmı için her bir iş  
kaleminin miktarı ile bu iş kalemleri için teklif edilen birim fiyatlarının çarpımı sonucu  
bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat teklif olmak üzere karma teklif vereceklerdir. İhale  
sonucu, ihale üzerine bırakılan istekliyle karma sözleşme imzalanacaktır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1.  
Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama  
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük  
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre  
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen işin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri değerlendirir.  
Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada  
bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü tarafından 24.10.2024  
tarihinde karma teklif alınmak suretiyle ve açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Karayolları  
18 Bölge Müdürlüğü 181,182, 183 ve 184 Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım  
ve Onarımı İle Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması” olduğu, söz konusu ihalede 48  
adet doküman edinildiği ve ihaleye 33 isteklinin teklif verdiği, 22.11.2024 tarihinde alınan  
ihale komisyonu kararından, teklifi idarece hesaplanan sınır değerin altında olduğu tespit  
edilen başvuru sahibi istekliden 13.11.2024 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile  
aşırı düşük teklif açıklamasının istenildiği, başvuru sahibi isteklinin aşırı düşük teklif  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
açıklamalarının idarece reddedilmesi üzerine, ihalenin teklifi sınır değerin üzerinde olan  
Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Anadolu Enerjisi  
İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, Yapı STS İnşaat  
Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San.  
Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
İdare tarafından başvuru sahibi istekliye EKAP üzerinden 13.11.2024 tarihli ve “Aşırı  
Düşük Teklif Açıklama Talebi” konulu yazının gönderildiği, bahse konu yazıda “Bölge  
Müdürlüğümüzce, 24.10.2024 tarihinde saat: 14:00’te açık ihale usulü ile gerçekleştirilen  
2024/1254927 ihale kayıt numaralı “Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü 181, 182, 183 ve 184  
Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı ile Kar ve Buzla Mücadele  
İşlerinin Yapılması” işine ait, sunmuş olduğunuz fiyat teklifiniz 4734 Sayılı Kamu İhale  
Kanunun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun yaptığı değerlendirme sonucu aşırı  
düşük teklif olarak belirlenmiştir.  
Teklifinizin değerlendirilmesi için, teklifinizi oluşturan; Ekli tabloda açıklama  
yapılması istenen iş kalemlerine ait imalat ve genel giderler bileşenlerinizin ayrıntılı  
dökümünü; Kamu İhale Genel Tebliği 45. maddesinde belirtilen hususlar çerçevesinde,  
belgelere dayalı olarak yapmanız gerekmektedir.  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13.10. maddesinde; “Meslek mensubu; üçüncü  
kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6,  
EkO.7 ve Ek-O.8 numaralı tutanaklardaki bilgilerin doğruluğundan sorumludur. Meslek  
mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler  
anlaşılır.” hükmü dikkate alınarak, herhangi bir tereddüde mahal verilmemesi adına tüm fiyat  
tekliflerinize ait meslek mensubunca onaylı Ek-O.5, Ek-O.6, Ek-O.7 ve Ek-O.8 numaralı  
tutanakların da açıklamanız ekinde sunulması ve üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin  
teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alındığının da belgelenmesi gerekmektedir.  
Bu çerçevede ilgili mevzuatlar doğrultusunda yapılması gereken yazılı  
açıklamalarınızı, 20.11.2024 Çarşamba günü mesai bitimine kadar Bölgemiz evrak kaydına  
vermeniz gerekmektedir. Aksi takdirde teklifiniz değerlendirme dışı bırakılacaktır. ”  
ifadelerine yer verildiği ve yazı ekinde açıklama istenilen iş kalemleri listesi, söz konusu iş  
kalemlerine ilişkin olarak analiz girdi tablolarının verildiği,  
Söz konusu yazı ekinden aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında açıklama istenilen  
iş kalemlerinin;  
“KGM/AGREGA - Kar ve buz mücadelesi çalışmalarında kullanmak üzere agrega  
temini (Nakliye Dahil)  
KGM/BAKIM - Muhtelif bakım ve trafik güvenliği işlerinin yapılması  
KGM/GRYTEM - Kar ve buz mücadelesi için refüj mahallinde greyder temini  
KGM/HSYTEM - Hidrolik sanat yapılarının temizliği ve bakımı  
KGM/KAMÇAL - Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması  
KGM/KAMTEM - Kar ve buz mücadelesi için refüj mahallinde kamyon temini  
KGM/SERİM - Her cins kaplamalı yolda greyder ile temel malzemesi veya bitümlü  
sıcak karışım serimi yapılması” şeklinde belirlendiği tespit edilmiştir.  
22.11.2024 tarihli ihale komisyonu kararında başvuru sahibi tarafından sunulan aşırı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
düşük teklif açıklamalarının uygun bulunmamasına ilişkin olarak “… Aşırı düşük teklif  
açıklama dosyasının incelenmesi neticesinde;  
KGM/KAMÇAL pozuna ilişkin açıklamada kar ve genel giderlerin %8,61 olarak  
belirlendiği,  
KGM/KAMTEM pozuna ilişkin açıklamada kar ve genel giderler dahil toplam tutarın  
hatalı hesaplandığı kar ve genel giderler dahi toplam tutarın 160.002,39 olması gerektiği adı  
geçen poz için teklif edilen fiyatın 160.000,00 olduğu tespit edilmiş olup Kamu İhale Genel  
Tebliği’nin 45.1.3. maddesi; “(Değişik: 07/06/2014-29023 R.G./ 22.md.; Değişik madde:  
18/05/2024-32550 R.G./24. md., yürürlük: 15/06/2024) İsteklilerden teklifleri kapsamında  
analiz ve hesap cetveli sunmaları istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci  
maddesi uyarınca teklif fiyatı aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli  
bileşenleri ile ilgili ayrıntıların belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi  
isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede; teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen  
istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları  
açıklama kapsamında;  
a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri  
ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile  
açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale  
dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,  
b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin  
olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri, sunacaklardır.  
Sunulan analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının  
asgari %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesi zorunludur. Sorgulamaya  
konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.  
Anahtar teslimi götürü bedel teklif alınan ihalelerde istekli tarafından sunulacak  
hesap cetvelinde, sorgulamaya tabi tutulmayan iş kalemlerinin ve/veya iş gruplarının her biri  
için miktar ve birim fiyatların ayrı ayrı gösterilmesi zorunlu olmayıp, sorgulanmayan iş  
kalemlerinin tamamı için teklif edilen toplam bedelin gösterilmesi yeterlidir. Bu bedel  
isteklinin ihalede sunduğu teklif bedelinin %10’undan az olamaz.  
Analizlerde, açıklama istenilmeyen her bir analiz girdisinin birim fiyatı ve birim  
fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı için bir kuruşun altında bedel öngörülemez.  
Analizlerde, birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan ve bir kuruşun üzerinde  
olan tutar virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılır.  
Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanır; yarım  
kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmaz. Yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilir. Yapılan bu düzeltme sonucu bulunan  
tutarın, açıklama yapılan iş kalemi/iş grubu için teklif edilen fiyatı aşması halinde isteklinin  
teklifi reddedilir.” hükmü gereği isteklinin teklifinin reddedilmesi gerekmektedir.  
Ayrıca açıklama istenilen analiz girdileri içinde yer alan 03.038/2A-Kar ve buz  
mücadelesi için kamyon çalıştırılması ve 03.008/A-Greyder analiz girdilerinin fiyatlarına  
dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulmadığı  
tespit edilmiş olup Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.13. maddesi; “(Değişik: 20/8/2011-  
28031 R.G./ 17. md.; Değişik: 07/06/2014-29023 R.G./ 29. md.) Teklifi aşırı düşük bulunan  
isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak 4734 sayılı  
Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamada, sorgulamaya konu iş  
kalemlerine/gruplarına ilişkin analizler ile bu analizlere dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
sunmaları gerekmektedir.  
İsteklilerin analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;  
a. Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri,  
b. Çimento ve demir ürünleri için ilan edilmiş üretici fiyat tarifeleri,  
c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş  
fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,  
ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mal veya hizmetlere ilişkin ilan edilen  
asgari fiyatlar,  
d. Ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları,  
e. Stoğunda bulunan mallara ilişkin stok tespit tutanakları,  
f. İdarece istenmesi durumunda yardımcı analizler v.b. dir.  
istekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun  
olanları açıklamaları kapsamında sunacaklardır.  
Yukarıda sayılan bilgi ve belgelerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen  
mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekliler tarafından gerekçesi belirtilmek  
suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi  
ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara  
ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir). Yüklenicinin  
dışında üçüncü kişilerce inşaat mahalli dışında imal edilen ve esaslı başka bir işçilik veya  
malzeme katkısı yapılmaksızın yapıya monte edilen iş kalemlerinin üçüncü kişilerden alınan  
fiyat teklifleri ile açıklanması durumunda, bu iş kalemlerine ilişkin analiz sunulması zorunlu  
değildir. Ayrıca, istekliler tarafından teklif kapsamındaki harita, kadastro ve proje işlerine  
ilişkin yapılacak açıklamalarda üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması  
yeterlidir.” hükmü uyarınca da isteklinin teklifinin reddedilmesi gerekmektedir.  
Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda “İŞSAN İnşaat Ticaret Ve Sanayi  
Limited Şirketi + Nil Yapı Malzemeleri Ve İnşaat Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığına ait  
aşırı düşük teklif açıklamasının uygun ve yeterli olmadığı tespit edilmiş olup İdari  
Şartname’nin 33.1. ve 36.1.1. maddeleri gereğince adı geçen isteklinin teklifi değerlendirme  
dışı bırakılarak reddedilmiştir. ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının idarece uygun bulunmamasına  
yönelik olarak iddialarla sınırlı yapılan inceleme aşağıda yer almaktadır.  
a) Başvuru sahibi tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında  
“KGM/KAMÇAL - Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması” iş kalemi için sunulan  
analiz incelendiğinde, kar ve genel gider satırının %8,61 olarak öngörüldüğü ve açıklamaların  
bu şekilde gerçekleştirildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45’inci maddesinde “Sunulan  
analizlerde, kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin toplam tutarının asgari %10’u  
oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesi zorunludur.açıklamasının bulunduğu,  
aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerce kâr ve genel giderler hariç analiz girdilerinin  
toplam tutarının en az %10’u oranında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesinin bir  
zorunluluk olduğu, %10’un altında yüklenici kârı ve genel gider öngörülmesi durumunda  
açıklamaların reddedilmesi gerektiğinin açık olduğu, asgari % 10 oranında yüklenici karı ve  
genel gider öngörülmesinin aşırı düşük teklif açıklaması yapılmasını imkânsız hale getirdiği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
iddia edilmekte ise de böyle bir durumun bulunmadığı, ihaleye teklif sunulmasından önce  
bahse konu Tebliğ açıklamasının bütün isteklilerce bilinmesi gerektiği ve isteklilerce bu  
doğrultuda teklif fiyatının oluşturulacağı, ihaleye teklif sunan istekliler tarafından %10 ve  
üzerinde bir oran olmak kaydıyla farklı kar ve genel gider öngörülebilmesinin mümkün  
olduğu, bu çerçevede idarece anılan isteklinin teklifinin reddedilmesinin yerinde olduğu  
sonucuna varılmıştır.  
b) Yapılan incelemede “KGM/KAMTEM - Kar ve buz mücadelesi için refüj  
mahallinde kamyon temini” iş kaleminin düz işçi, şoför ve kamyon çalıştırılması olmak üzere  
üç girdiden meydana geldiği, başvuru sahibi tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamaları  
kapsamında söz konusu üç analiz girdisine teklif edilen birim fiyatlarının karsız toplamının  
49.140,78 TL olarak bulunduğu, bu tutara %225,60 oranında yüklenici karı ve genel gider  
öngörüldüğü ve iş kaleminin genel toplamının 160.000,00 TL olarak hesaplandığı, halbuki  
karsız genel toplama yüklenici karı eklenmesi sonucunda düzeltilmiş toplamın 160.002,38 TL  
olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen Tebliğ’in 45.1.8’inci maddesinde yer alan açıklamasında, analiz  
fiyat tutarları teklif fiyatlarının üzerinde olan isteklilere ait tekliflerin reddedileceğinin açıkça  
belirtildiği, analizler üzerinde yapılan incelemede çarpım ve toplamlarda hesaplama hatası  
bulunması durumunda, analiz girdilerine ait fiyatların esas alınarak, hesaplama hatasının ihale  
komisyonu tarafından re’sen düzeltileceği ve sonucunda düzeltilmiş analiz fiyatının teklif  
fiyatının üzerinde olduğu tespit edilen isteklilerin tekliflerinin reddedileceği anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede idarece anılan isteklinin teklifinin reddedilmesinin yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
c) İddiaya konu edilen “03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması”  
analiz girdisinin “KGM/KAMTEM - Kar ve buz mücadelesi için refüj mahallinde kamyon  
temini” ve “KGM/KAMÇAL - Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması” iş  
kalemlerinin içerisinde yer aldığı, yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından sunulan  
analizlerde “03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması” girdisinin birim  
fiyatının 834,86 TL olarak hesaplamalara dahil edildiği; ayrıca iddiaya konu edilen  
“03.008/A-Greyder” analiz girdisinin ise “KGM/GRYTEM - Kar ve buz mücadelesi için refüj  
mahallinde greyder temini” iş kalemi içerisinde yer aldığı, yapılan incelemede başvuru sahibi  
tarafından sunulan analizlerde “03.008/A-Greyder” girdisinin birim fiyatının 1.000.000,00  
TL olarak hesaplamalara dahil edildiği görülmüştür.  
Öte yandan, başvuru sahibi tarafından açıklamalar kapsamında birim fiyat poz  
numarası yazılmak suretiyle hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatının kullanıldığını  
gösteren bir listenin sunulduğu, anılan listede “03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için kamyon  
çalıştırılması” analiz girdisi için Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının birim  
fiyatlarının kullanıldığının belirtildiği, “03.008/A-Greyder” analiz girdisine ise listede hiç yer  
verilmediği tespit edilmiştir.  
İdarece söz konusu iddialara ilişkin şikâyete verilen cevapta “… 03.008/A-Greyder  
analiz girdisi için 1.000.000,00 TL birim fiyat belirlendiği aşırı düşük teklif açıklamasında  
belirlenen bu fiyata ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı belge sunulmamıştır. Başvuru sahibi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
iddiasında kamu kurum ve kuruluşları tarafından belirlenen resmi rayicin kullanıldığını  
belirtmiş ancak hangi kamu kurum ve kuruluşunun resmi rayici kullanıldığına ilişkin bir  
bilgiye aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilmemiştir. Ayrıca adı geçen analiz girdisi için  
1.000.000,00 TL birim fiyatlı bir resmi rayiç tespit edilememiştir.  
03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması analiz girdisi için 834,86  
TL birim fiyat belirlenmiş ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı resmi rayici olduğu belirtilmiştir.  
Ancak Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 2024 Yılı İnşaat ve Tesisat Birim  
Fiyatları kitabında adı geçen analiz girdisine ilişkin poz no veya iddia sahibinin belirttiği  
fiyata dair bir bilgiye ulaşılamamıştır. ifadelerine yer verilerek iddiaların uygun  
bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından iddiaya konu edilen “03.038/2A-Kar ve buz mücadelesi için  
kamyon çalıştırılması” ve “03.008/A-Greyder” analiz girdileri için resmi rayiçlerin  
kullanılması sebebiyle ayrıca bir bilgi ve belge sunulmasına gerek bulunmadığı iddialarına  
yer verildiği, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.5’inci maddesinde “hangi kamu kurum ve  
kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle  
liste halinde belirterek açıklamaları kapsamında sunmaları durumunda analiz düzenlemeleri  
zorunlu değildir. Bu kapsamda isteklilerin analiz düzenlemeleri zorunlu olmayan söz konusu  
iş kalemleri/grupları için 45.1.13 maddesinde belirtilen belgeleri sunmalarına da gerek  
bulunmamaktadır.açıklamalarının yer aldığı, bahse konu yapılan açıklamalar çerçevesinde,  
başvuru sahibi istekli tarafından sunulan birim fiyat poz numarası yazılmak suretiyle hangi  
kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatının kullanıldığı gösteren listede “03.038/2A-Kar ve  
buz mücadelesi için kamyon çalıştırılması” analiz girdisi için Çevre, Şehircilik ve İklim  
Değişikliği Bakanlığının birim fiyatlarının kullanıldığının belirtildiği, ancak söz konusu kamu  
kurumunca yayımlanmış böyle bir rayicin bulunmadığı, ayrıca anılan listede “03.008/A-  
Greyder” analiz girdisine hiç yer verilmediği, kullanılan fiyata ilişkin başkaca bir  
bilgi/belgeye de yer verilmediği, dolayısıyla söz konusu girdilerin fiyatlarının tevsik  
edilemediği, bu itibarla idarece yapılan açıklamaların reddedilmesinin yerinde olduğu tespit  
edilmiştir.  
Başvuru sahibi tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamaların mevzuata uygun  
olmadığı tespit edildiğinden, idarece anılan isteklinin teklifinin reddedilmesi işleminin  
yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.hükmü  
bulunmaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından ihalede yalnızca iki geçerli teklif bulunması sebebiyle  
rekabetin sağlanamadığı ve ihalenin iptal edilmesi gerektiğinin iddia edildiği, başvuruya konu  
ihalede EKAP üzerinden 48 adet doküman indirildiği, ihaleye 33 istekli tarafından teklif  
sunulduğu, 1 isteklinin geçici teminatının uygun olmaması sebebiyle değerlendirme dışı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
bırakıldığı, 1 isteklinin ihalede istenilen yeterlik kriterlerini sağlayamaması sebebiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
uygun olmaması sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı  
birinci ve ikinci teklif sahibi istekliler haricindeki diğer isteklilerin tekliflerinin yaklaşık  
maliyetin üzerinde olması sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde, incelemeye konu ihalede 48 adet ihale  
dokümanı indirildiği ve 33 istekli tarafından teklif sunulduğu, buradan hareketle ihalede  
rekabet ortamının oluşmadığından bahsedilemeyeceği, mevcut ihalede ihaleye teklif sunan  
isteklilerin tekliflerinin çeşitli gerekçelerle uygun bulunmamasının rekabetin oluşmadığına bir  
gösterge olmadığı, kaldı ki idarece belirlenen yaklaşık maliyetin altında iki geçerli teklifin  
bulunduğu, bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması”  
başlıklı 40’ıncı maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda  
ihale, ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte  
işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat  
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat  
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu  
unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir. hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı  
maddesine, 5812 sayılı Kanun’un 13’üncü maddesiyle getirilen değişikliğin  
gerekçesinde “4734 sayılı Kanunun 40 ıncı maddesinde yapılması öngörülen değişiklikle,  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesine ilişkin olarak mevcut uygulamadan farklı  
şekilde, en düşük fiyatın esas alınması veya fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate  
alınarak belirleme yapılması hususunda idarelere takdir yetkisi verilmektedir. Böylece işin  
niteliğine ve idarenin ihtiyacına göre kaliteli mal, hizmet veya yapım işlerinin temini  
amaçlanmaktadır.açıklaması bulunmaktadır.  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale işlem dosyası” başlıklı  
21’inci maddesinde “(1) İdare, ihalesi yapılacak her iş için bir ihale işlem dosyası düzenler.  
Bu dosyada ihale sürecinin bulunduğu aşamaya göre EKAP üzerinden hazırlanarak çıktısı  
alınanlar dahil aşağıdaki belgeler yer alır:  
c) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate  
alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya  
nispi ağırlıklarına ve hesaplama yöntemine yönelik düzenlemenin gerekçelerinin yer aldığı  
açıklama belgesi, …” hükmü,  
“Tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” başlıklı 41’inci  
maddesinde “(1) İhale konusu işin yürütülmesi için işyerinde bulundurulması öngörülen tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin bilgilere sözleşme tasarısında yer verilir. Ancak,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
söz konusu tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman yeterlik kriteri olarak belirlenemez.  
(2) İşin niteliğinin gerektirdiği hallerde, ihale konusu işin yürütülebilmesi için kendi  
malı olması gerekli görülen tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman fiyat dışı unsur olarak  
belirlenebilir. İdari şartnamede, fiyat dışı unsur olarak belirlenen tesis, makine, teçhizat ve  
diğer ekipmanın sayısı, niteliği ve teknik kriterlere yönelik düzenlemelere yer verilir. Fiyat dışı  
unsur değerlendirmesi yapılabilmesi için, kendi malı olduğunu gösteren belgeler ile teknik  
kriterleri tevsik eden belgelerin teklif ile birlikte sunulması gerekir. Kendi malı tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin fiyat dışı unsurun, fiyat ve fiyat dışı unsurlar dahil  
hesaplanan toplam değerlendirme puanı içindeki ağırlığı yüzde biri geçemez. Söz konusu  
oranı arttırmaya veya azaltmaya ya da ihale konusuna göre farklı oranlar belirlemeye Kurum  
yetkilidir.  
(3) İsteklinin kendi malı olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman; ruhsat,  
demirbaş veya amortisman defterinde kayıtlı olduğuna dair noter tespit tutanağı ya da  
yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir raporu ile tevsik edilir. Tevsik  
işleminin aslına uygunluğu noter tarafından onaylanmış ruhsat örneklerinin sunularak  
yapılması halinde örnek çıkarma işleminin ilan veya davet tarihinden sonra yapılmış olması  
zorunludur. hükmü,  
“Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı 61’inci maddesinde “(1)  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte fiyat  
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir.hükmü,  
“Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı 62’nci maddesinde  
(1) İhale konusu işin özelliği göz önünde bulundurularak işletme ve bakım maliyeti, maliyet  
etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi unsurlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilir.  
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da  
dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi  
ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için  
sunulacak belgeler idari şartnamede açıkça belirtilir.  
(3) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti sınırlayıcı şekilde  
belirlenemez.  
(4) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve  
hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli  
bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte  
fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenmesi ile ilgili hususlar” başlıklı 53.3’üncü  
maddesinde “53.3.1. Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif;  
sadece fiyat esasına göre belirlenebileceği gibi fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti,  
maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar dikkate  
alınarak belirlenebilmektedir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin fiyat ile birlikte  
fiyat dışı unsurlar kullanılarak belirlenmesi durumunda, fiyat ve fiyat dışı unsurlar dahil  
toplam değerlendirme puanının yüz tam puan üzerinden hesaplanması ve aşağıdaki esaslara  
uyulması gerekmektedir.  
53.3.2. Fiyat dışı unsurların, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen ilkelere aykırı  
olmayacak şekilde idari şartnamede açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
53.3.3. İdari şartnamede fiyat dışı unsur olarak belirlenen hususların parasal  
değerlerinin veya nispi ağırlıklarının belirlenmesi gerekmektedir.  
53.3.4. Fiyat dışı unsur olarak niceliksel ve niteliksel belirlemeler yapılabilir. Bu  
kapsamda;  
ç) Kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı  
olması,  
ğ) İhale konusu işi oluşturan bileşenler itibarıyla isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet  
yapısının birbiri ile uyumu,  
… hususları ile idare veya Kurum tarafından belirlenen benzeri diğer hususların biri,  
birkaçı ya da tamamı fiyat dışı unsur olarak kullanılabilir.  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurlar dikkate  
alınarak belirlendiği birim fiyatlı işlerde, fiyat dışı unsur puanlamasında (ğ) bendinde yer  
alan unsurun kullanılması zorunlu olup bu unsurun asgari puanı toplam fiyat dışı unsur  
puanının yarısının altında olamaz. (ç) bendinde yer alan unsurun puanlanmasında Yapım  
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 41 inci maddesi hükümleri uygulanır. Bunlar  
dışındaki diğer unsurların her biri için azami beş puan verilir.  
53.3.5. Fiyat dışı unsur puanlamasında belirlenen unsurların niteliğine uygun düştüğü  
ölçüde;  
a) Asgari ve azami değerler arasında kalan ara değerler için doğrusal orantı yapılır.  
b) İş ortaklığının puanı, her bir ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile  
çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır. Ancak 53.3.4 üncü maddenin (ç) bendinde  
yer alan unsurun puanlamasında ortaklardan biri veya birkaçı tarafından aranan kriterin  
sağlanması yeterlidir.  
Teklif fiyatı puanlaması; en düşük geçerli teklif tutarı veya 45 inci maddeye göre  
hesaplanan sınır değer ya da bu değerin üzerindeki ilk geçerli teklif tutarı referans değer  
alınarak yapılabilir. Bu durumda toplam değerlendirme puanı 100 olmak kaydıyla referans  
değere 50’den az olmamak üzere ihale dokümanında belirlenen tam puan verilir. Puanlama,  
teklif tutarları ile referans değer arasındaki farka bağlı olarak aşağıdaki formüle göre yapılır.  
TP = Ptam - Pfark  
Pfark = |RD - TF| x Ptam / RD  
Bu formülde;  
TP: İsteklinin teklif puanını,  
RD: Referans değeri,  
TF: İsteklinin teklif fiyatını,  
Ptam: Referans değere verilen tam puanı,  
Pfark: Referans değer ile teklif fiyatı arasındaki farkın mutlak değeri esas alınarak  
hesaplanan puanı,  
ifade eder. ...” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, fiyatla birlikte  
fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.  
35.1.1. Hesaplamada Kullanılacak Formül: Toplam Puan=Teklif Fiyatı Puanı + Fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Dışı Unsur Puanı  
İsteklinin Toplam Puanı hesaplanırken;  
Toplam Puan = (Teklif Tam Puanı - (|Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı-  
Teklif Fiyatı| X Teklif Tam Puanı / Sınır Değer Üzerindeki İlk Geçerli Teklif Tutarı)) + Fiyat  
Dışı Unsur Puanı  
Teklif Fiyat Puanı:50  
Fiyat Dışı Unsur (FDU) Puanı:50  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet  
Yapısının Birbiri ile Uyumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 49 )  
<i> Aşağıda, teklif cetvelinde yer alan iş kalemlerinden seçilen kaleme/kalemlere  
ilişkin asgari ve azami oranlar belirlenmiştir. İsteklinin teklif cetvelinde seçilen bu kalemlere  
verilmiş olan teklifler, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife oranlanarak 100 ile  
çarpılacak, bulunan oran o kalem için belirlenen asgari oran ile azami oran arasında  
kalıyorsa istekli o kalem için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.  
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.  
İş kalemlerinde gruplama yapılmış olması halinde, gruba dahil olan kalemlere istekli  
tarafından teklif edilen tutarların toplamının, isteklinin ihaleye vermiş olduğu toplam teklife  
oranlanarak 100 ile çarpılması sonucu bulunan oran, o grup için belirlenen asgari oran ile  
azami oran arasında kalıyorsa, istekli o grup için belirlenen fiyat dışı unsur puanını alacaktır.  
Bu işlem sırasında hesaplanan oranda herhangi bir yuvarlama işlemi yapılmayacaktır.  
Bu yönteme ilişkin işlemler, belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas  
alınarak EKAP tarafından otomatik olarak yapılacak ve toplam fiyat dışı unsur puanları  
hesaplanacaktır.  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?:Hayır  
İş ortaklıklarında ortaklık oranları dikkate alınmadan istekli bazında fiyat dışı unsur  
puanlaması yapılacaktır.  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
Asgari Oran  
Azami Oran  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Kar ve buz mücadelesi çalışmalarında  
kullanmak üzere agrega temini(Nakliye  
Dahil)  
Kar ve buz mücadelesi için greyder  
çalıştırılması  
6,4696%  
3,116%  
9,7044%  
4,6739%  
3,96  
1,91  
Kar ve buz mücadelesi için refüj  
mahallinde greyder temini  
Hendeklerin Temizliği Ve Bakımı  
Hidrolik Sanat Yapılarının Temizliği Ve  
Bakımı  
5,2768%  
0,4365%  
3,8779%  
7,9151%  
0,6548%  
5,8169%  
3,23  
0,27  
2,38  
Proje gerektirmeyen çapta heyelan, şev  
akması ve teressubat temizliği  
Kar ve buz mücadelesi için kamyon  
çalıştırılması  
0,2223%  
0,3334%  
0,14  
7,138%  
10,707%  
4,37  
6,35  
Kar ve buz mücadelesi için refüj  
10,3599%  
15,5398%  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
mahallinde kamyon temini  
Her cins kaplamalı yolda greyder ile temel  
malzemesi veya bitümlü sıcak karışım  
serimi yapılması  
Her cins kaplamalı yolda finişer ile temel  
malzemesi veya bitümlü sıcak karışım  
serimi yapılması  
Yol Sathının, Bordür Ve Otokorkuluk  
Dipleri İle Tretuvarların Makine ve Elle  
Süpürülmesi  
Kar ve Buz Mücadelesinde Kullanılmak  
Üzere Kırılmış ve Elenmiş Tuz  
Alımı(Nakliye Dahil)  
4,7052%  
2,0434%  
0,6696%  
1,5286%  
3,4102%  
7,0578%  
3,0651%  
1,0044%  
2,2929%  
5,1153%  
2,88  
1,25  
0,41  
0,94  
2,09  
Her cins kaplamalı yolda el ile temel  
malzemesi veya bitümlü sıcak karışım  
kullanılarak asfalt yaması yapılması  
Yabani Otların Biçilmesi  
Kar ve buz mücadelesi için yükleyici  
çalıştırılması  
0,6876%  
0,4953%  
1,0313%  
0,743%  
0,42  
0,3  
Kar ve buz mücadelesi için refüj  
mahallinde yükleyici temini  
2,0613%  
3,0919%  
1,26  
KGM/BAKIM 4611 Km/Yıl Muhtelif Bakım  
ve Trafik Güvenliği İşlerinin Yapılması  
27,5019%  
41,2528%  
16,84  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Birinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları  
monteli, 2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Birinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: İkinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı),  
En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
İkinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda  
istekliye  
belirlenen  
fiyat  
dışı  
unsur  
puanı  
verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Üçüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az  
290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018  
model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Üçüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Dördüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları  
monteli, 2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Dördüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290  
HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları  
monteli, 2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Beşinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları  
monteli, 2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Beşinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Altıncı 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı),  
En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Altıncı 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
0,0625  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
2018 model ve üzeri  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Yedinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları  
monteli, 2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Yedinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı), En az 290 HP  
gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Birinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Birinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli Kamyonet) veya Çift  
kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018  
model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: İkinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
İkinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli Kamyonet) veya Çift  
kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018  
model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Üçüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Üçüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli Kamyonet) veya Çift  
kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018  
model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Dördüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli,  
2018 model ve üzeri  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
Dördüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli Kamyonet) veya  
Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli,  
2018 model ve üzeri  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: Birinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018 Model  
ve üzeri)  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
0,0625  
Birinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018 Model ve üzeri)  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: İkinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018 Model  
ve üzeri)  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
0,0625  
İkinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018 Model ve üzeri)  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: 1 Adet Yama Robotu (6 m3 kapasiteli, 2018 Model ve Üzeri)  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
0,0625  
1 Adet Yama Robotu (6 m3 kapasiteli, 2018 Model ve Üzeri)  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: 1 Adet Vakumlu Süpürge (En az 130 Hp + 81 Hp vakum  
gücünde, 6 m³ çöp kapasiteli, 1.500 Lt su tanklı, 2018 Model ve Üzeri)  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
1 Adet Vakumlu Süpürge (En az 130 Hp + 81 Hp vakum gücünde, 6 m³ çöp  
kapasiteli, 1.500 Lt su tanklı, 2018 Model ve Üzeri)  
0,0625  
Fiyat Dışı Unsur Değerlendirme Yöntemi: Var/Yok Durumu  
(Alınabilecek Azami FDU Puanı: 0,0625 )  
<i> Aşağıda belirlenen kriterin "Var" seçilmesi halinde mi, "Yok" seçilmesi halinde mi  
puan alınacağı belirlenmiş olup; istekli tarafından belirlenen kritere ilişkin "Var" veya "Yok"  
seçimlerinden biri yapılabilecek ve seçimin puan alınacağı belirtilen seçimle örtüşmesi  
durumunda istekliye belirlenen fiyat dışı unsur puanı verilecektir.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı: 1 Adet CTP Ekibi ve Trafik Ekibi Araçları(Çift Kabinli)  
(Açık kasalı-CTP ve Trafik Levha Direği Çakma-Sökme Aparatlı Monteli(Hidrolik Tahrikli,  
Vinç Sistemli, 2018 Model ve Üzeri)  
Numune Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Demonstrasyon Değerlendirmesinde Kullanılacak Mı?: Hayır  
Nispi Değeri: Var olanlara puan uygulanacak  
İş ortaklıklarında fiyat dışı unsur puanı her bir ortağın hesaplanan puanlarının  
ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların toplamıdır.  
Fiyat Dışı Unsur Tanımı  
Fiyat Dışı  
Unsur Puanı  
1 Adet CTP Ekibi ve Trafik Ekibi Araçları(Çift Kabinli) (Açık kasalı-CTP ve  
Trafik Levha Direği Çakma-Sökme Aparatlı Monteli(Hidrolik Tahrikli, Vinç  
Sistemli, 2018 Model ve Üzeri)  
0,0625  
35.1.2. Fiyat dışı unsurların değerlendirilmesine ilişkin bilgi ve belgeler yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilecektir. düzenlemesi yer almaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
İhale dokümanında yapılan düzenlemeler incelendiğinde; söz konusu ihalede  
ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak  
belirleneceğinin ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenirken fiyat dışı unsurların nasıl  
puanlanacağının düzenlendiği anlaşılmıştır.  
İhaleye ilişkin İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 35’inci maddesinden; ekonomik  
açıdan en avantajlı teklifin, fiyatla birlikte fiyat dışı unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği,  
idare tarafından yapılan değerlendirmenin, isteklinin “teklif fiyatı” ile “fiyat dışı unsur puanı”  
üzerinden alacağı puanlar toplamına göre yapılacağı, puanlamanın teklif fiyatının 50 puan,  
fiyat dışı unsurların 50 puan olacağı, fiyat dışı unsur değerlendirme yönteminin 49 puanının  
ise “isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının birbiri ile uyumu” ve 1 puanının da  
“kullanılacak olan tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın isteklinin kendi malı olması”  
hususu üzerinden yapılacağı anlaşılmıştır.  
21.11.2024 tarihli ihale komisyonu kararında “… Geçerli tekliflerden;  
ALPHANLAR Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi +  
ANADOLU ENERJİSİ İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı”nın İsteklinin  
Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu kısmından 49, kendi malı tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipman için 0,99 puan (İdari Şartname’de belirtilen tüm kendi malı  
tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler sunulmuştur. (Ortaklık oranı %99))  
almış olup toplam fiyat dışı unsur puanı 49,99 olarak belirlenmiştir.  
YAPI STS İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi + GÜVEN İnş.  
Turz. Maden. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı”nın İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet  
Yapısının Birbiri ile Uyumu kısmından 49, kendi malı tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman  
için puan alamamış (kendi malı tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipman ilişkin herhangi bir  
belge sunulmamıştır) olup toplam fiyat dışı unsur puanı 49,00 olarak belirlenmiştir.)  
ALPHANLAR Petrol inşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi +  
ANADOLU ENERJİSİ İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi İş Ortaklığı” 99,99 puan,  
“YAPI STS İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi + GÜVEN  
İnş. Turz. Maden. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı” 98,45 ((50-(|819.980.288,9-  
828.979.840,18|x50/819.980.288,9)) +49) puan aldığı tespit edilmiştir. ifadelerine yer  
verilmiştir.  
Teklif fiyatı puanlamasına ilişkin yapılan incelemede, ihalede hesaplanan sınır değerin  
üzerindeki ilk geçerli teklif tutarı referans değer alınarak mevzuata uygun şekilde hesaplama  
yapıldığı, bu kapsamda ihale üzerinde bırakılan isteklinin 50 tam puan aldığı, ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ise 49,45 puan aldığı görülmüştür.  
Ayrıca 50 puanlık fiyat dışı unsur puanlamasının 49 puanlık kısmımı oluşturan  
“İsteklinin Teklifi ile Yaklaşık Maliyet Yapısının Birbiri ile Uyumu” yöntemine ilişkin olarak  
yapılan işlemlerin belirlenen bütün kalemler için isteklilerin teklif cetveli esas alınarak EKAP  
tarafından otomatik olarak yapılacağı ve toplam fiyat dışı unsur puanlarının hesaplanacağı,  
dolayısıyla bu kapsamda isteklilerin puanlarında hata bulunma ihtimalinin olmadığı, her iki  
isteklinin de EKAP üzerinden tarafından yapılan otomatik hesaplama sonucunda 49 tam puan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
aldığı görülmüştür.  
Öte yandan, 50 puanlık fiyat dışı unsur puanlamasının toplamda 1 puana tekabül eden  
“Kullanılacak Olan Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın İsteklinin Kendi Malı  
Olması” yöntemine ilişkin yapılacak hesaplamalarda, İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde  
belirtilen özellikleri haiz 16 kalem tesis, makine, teçhizat ve diğer ekipmanın dikkate alındığı  
ve her bir kalem için ayrı ayrı 0,0625 puan öngörüldüğü, bu kapsamda ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda kendi malı tesis,  
makine, teçhizat ve diğer ekipman ilişkin fiyat dışı unsur bilgisi beyan edilmediği, dolayısıyla  
bu yöntemden puan alınamadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin pilot ortağı tarafından ise  
yeterlik bilgileri tablosunda idarece istenilen her bir kendi malı tesis, makine, teçhizat ve  
diğer ekipman ilişkin fiyat dışı unsur bilgisinin bulunduğu beyanın EKAP’a yüklendiği ve  
idarece bu yöntemden ihaleye üzerinde bırakılan istekliye 0,99 puan verildiği görülmüştür.  
Bahse konu 1 puanlık “Kullanılacak Olan Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın  
İsteklinin Kendi Malı Olması” yöntemine ilişkin istenilen özellikler aşağıdaki gibidir.  
Fiyat Dışı  
Belirlenen Fiyat Dışı Unsurlar  
Unsur Puanı  
Birinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
üzeri  
İkinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde tanımlı),  
En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar Bıçağı ve Tuz 0,0625  
Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve üzeri  
Üçüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
üzeri  
Dördüncü 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
üzeri  
Beşinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
üzeri  
Altıncı 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
üzeri  
Yedinci 1 adet Kamyon (Kar mücadelesi pozu içinde  
tanımlı), En az 290 HP gücünde, 6x4 veya 6x2 Ön Kar  
Bıçağı ve Tuz Serpici ekipmanları monteli, 2018 model ve  
0,0625  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
üzeri  
Birinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli  
Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018 model ve üzeri  
İkinci 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli  
Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018 model ve üzeri  
Üçüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli  
Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018 model ve üzeri  
Dördüncü 1 adet Yol Bakım Ekibi Araçları ( Çift Kabinli  
Kamyonet) veya Çift kabinli ekip kamyonu, Çift Kabinli  
Asgari 7.500 kg taşıma kapasiteli, 2018 model ve üzeri  
0,0625  
0,0625  
0,0625  
0,0625  
Birinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018  
Model ve üzeri)  
İkinci 1 Adet Greyder (En az 140 Hp gücünde, 2018 Model  
ve üzeri)  
1 Adet Yama Robotu (6 m3 kapasiteli, 2018 Model ve  
Üzeri)  
0,0625  
0,0625  
0,0625  
1 Adet Vakumlu Süpürge (En az 130 Hp + 81 Hp vakum  
gücünde, 6 m³ çöp kapasiteli, 1.500 Lt su tanklı, 2018  
Model ve Üzeri)  
1 Adet CTP Ekibi ve Trafik Ekibi Araçları(Çift Kabinli)  
(Açık kasalı-CTP ve Trafik Levha Direği Çakma-Sökme  
Aparatlı Monteli(Hidrolik Tahrikli,Vinç Sistemli, 2018  
Model ve Üzeri)  
0,0625  
0,0625  
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin (%99 oranında ortak) pilot  
ortağı tarafından Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmana Ait Serbest Muhasebeci Mali  
Müşavir Tespit Raporu” sunulduğu, söz konusu raporda istekliye ait 2024 yılı yevmiye  
kayıtları ve resmi defterlerin incelenmesi neticesinde 16 adet tesis, makine, teçhizat ve diğer  
ekipmanın şirketin aktifinde yer aldığının ve şirketin Batman 2. Noterliğinin 05.06.2015 tarih  
ve 08512 sayılı yevmiye numaralı demirbaş ve amortisman defterinde kayıtlı olduğu, yasal  
defter, belge ve kayıt düzenine uygun olduğunun ifade edildiği, anılan raporda makine ve  
ekipmanın cinsi, adedi ve teknik özelliklerinin ihalede dokümanında istenilen kriterlere uygun  
olarak belirtildiği,  
Söz konusu raporun ekinde, rapora konu edilen 16 araca ilişkin olarak her biri noter  
onaylı araç ruhsatları, araç broşürleri, iş makinesi tescil belgeleri ve dokümanda istenilen  
monteli ekipmanlara ilişkin teknik belgelerin sunulduğu,  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan yukarıda  
detayları aktarılan 16 adet araç ve ekipmana ilişkin sunulan belgelerden, söz konusu araç ve  
ekipmanların İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde düzenlenen teknik kriterleri karşıladığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
dolayısıyla idarece tam puan verilmesi gerektiği, Tebliğ’in “İş ortaklığının puanı, her bir  
ortağın hesaplanan puanlarının ortaklık oranları ile çarpılması suretiyle bulunan puanların  
toplamıdır.açıklaması doğrultusunda bahse konu 1 puanın pilot ortağın %99 ortaklık  
oranına sahip olması nedeniyle istekliye 0,99 puan olarak yansıtılması gerektiği, bu çerçevede  
anılan istekliye idarece mevzuata ve ihale dokümanına uygun olarak “Kullanılacak Olan  
Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmanın İsteklinin Kendi Malı Olması” hesabından 0,99  
puan verildiği tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, idarece gerçekleştirilen  
fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik hesaplamalar incelenmiş ve herhangi bir hesaplama  
hatasının bulunmadığı, puanlamanın usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği tespit edilmiş ve  
sonuç olarak başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:…  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
1) İsteklinin, mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak faaliyette bulunduğunu ve  
teklif vermeye yasal olarak yetkili olduğunu kanıtlayan belgeler,  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) Son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri  
tamamlanan yapımla ilgili hizmet işleriyle ilgili deneyimi gösteren belgeler ...” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci  
maddesinde “… h) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların, aldıkları lisans  
eğitimine uygun yapım işi ihalelerine başvurularında, toplam süresi onbeş yılı geçmemek  
kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, yüzyirmiikibinüçyüzseksenyedi Yeni Türk  
Lirası (İkimilyonüçyüzdörtbinbeşyüzonbeş Türk Lirası)* olarak hesaplanmak üzere 10 uncu  
madde kapsamındaki benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. Bu süre iş deneyimi bulunan  
mimar ve mühendisler için uygulanmaz. Bu bent kapsamında elde edilen deneyim mühendis  
ve mimarın beş yıldır en az % 51 hissesine sahip olduğu tüzel kişiler tarafından da  
kullanılabilir. hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) Aday veya isteklilerden, yurt içinde veya yurt dışında kamu  
veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt ettikleri, ihale konusu iş veya  
benzer işlerdeki deneyimlerini tevsik etmeleri için iş deneyim belgesi istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya istekliler tarafından, iş deneyimlerini tevsik için;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan,  
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü  
yapılan işlerde, ilk sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
işlerle ilgili deneyimlerini gösteren belgeler sunulur.  
(3) Geçici kabul tarihi veya gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az %  
80’ine ulaştığı tarihin, ilk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında  
olduğu işler de ikinci fıkra kapsamında değerlendirilir.  
(4) Yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlerin belirlendiği  
tebliğde belirtilen esaslara uygun biçimde, hangi nitelikteki iş ya da işlerin benzer iş kabul  
edileceği idarece tespit edilir ve ihale veya ön yeterlik dokümanı ile ihale veya ön yeterliğe  
ilişkin ilanda veya davet mektubunda belirtilir.  
(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini,  
diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. …  
(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını  
sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az  
olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. …  
(11) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş  
yıldır kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.  
(12) Mezuniyet belgelerinin iş deneyimini tevsik için sunulması durumunda;  
mezuniyetten sonra geçen sürenin onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için,  
başvuru veya teklif kapsamında mezuniyet belgesi sahibine ait yapım işine ilişkin bir iş  
deneyim belgesinin sunulması zorunludur.  
(14) İş deneyimi olarak, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş  
iş durum belgesi sunulması halinde, belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işte iş artışı  
varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin %  
80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazısının  
başvuru veya teklif kapsamında sunulması zorunludur.  
(15) İş deneyimi olarak, bu Yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenmiş  
ve geçici kabulü yapılmamış bir işe ait iş denetleme veya iş yönetme belgesinin sunulması  
halinde; belgeyi düzenleyen idarenin, belgeye konu işin geçici kabulünün yapılıp yapılmadığı,  
yapılmışsa geçici kabul tarihi, belgeye konu işte iş artışı varsa iş artışı tutarı, yazının tanzim  
edildiği tarih itibari ile toplam sözleşme bedelinin % 80’inin tamamlanıp tamamlanmadığı,  
tamamlanmış ise tamamlandığı tarihi belirtir yazısının başvuru veya teklif kapsamında  
sunulması zorunludur.  
(17) Bu Yönetmeliğin 43 üncü maddesinin sekizinci fıkrasına göre düzenlenenler hariç  
olmak üzere belge düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlarca düzenlenecek iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
belgelerinde; belgeye konu işin esaslı unsuru ile belge tutarının iş grupları itibariyle  
dağılımına yer verilir. Ancak, işin amacı ile işlevini gerçekleştirecek seviyede veya bir iş  
grubuna ilişkin aşama ve kısımları içerecek şekilde tamamlanmaması gibi hallerde esaslı  
unsur belirtilmez ve belgede buna ilişkin açıklamaya yer verilerek işin tamamlanan aşama ve  
kısımları belirtilir.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin  
değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır.  
Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.  
(2) İhale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş  
deneyiminde değerlendirmeye alınmaz. Ancak, iş deneyim belgesine konu işin esaslı  
unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının  
tamamı değerlendirilir.  
(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerden edinilen iş deneyim belgelerindeki  
tutarlar, aday veya isteklinin belge sahibi iş ortaklığındaki hisse oranları esas alınarak  
değerlendirilir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyiminin  
değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge üzerindeki  
tutar esas alınır.  
(5) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme belgelerinde, belgeye konu işin geçici kabul tarihinin ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde olması,  
(6) İş deneyim belge tutarlarının değerlendirilmesinde;  
a) İş bitirme ve iş durum belge tutarları tam olarak, … dikkate alınır.  
(8) Mühendis veya mimarların, aldıkları lisans eğitimine uygun yapım işleri  
ihalelerinde, iş deneyimi olarak mezuniyet belgelerini sunmaları durumunda;  
a) İş deneyimi bulunmayan mühendis veya mimarların; toplam süresi onbeş yılı  
geçmemek kaydıyla mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl, Kanunun 62 nci maddesinin  
birinci fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
b) İş deneyimi bulunan mühendis veya mimarların; onbeş yıllık sınırlamaya tabi  
tutulmaksızın, mezuniyetlerinden sonra geçen her yıl Kanunun 62 nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar kadar,  
benzer iş deneyimi olarak dikkate alınır. hükmü,  
Aynı Kanun’un “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde  
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:  
a) Keşfindeki birim fiyatlar üzerinden ihale indirimi yapılmak suretiyle sözleşmeye  
bağlanan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler; sözleşme birim fiyatlarına esas alınan  
yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde  
bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden  
güncellenir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
b) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir. hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere, en az beş yıldır % 51 veya  
daha fazla hissesine sahip mimar veya mühendis ortağının mezuniyet belgesinin sunulması  
durumunda; ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil  
memurlukları veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından,  
ilk ilan tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son beş yıldır  
kesintisiz olarak bu şartın korunduğunu gösteren belge,  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir  
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,  
b) İlk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde,  
ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında denetlenen ya da yönetilen,  
işlere ilişkin deneyimini gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif  
edilen bedelin % 50’sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek  
sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80'ini, diğer  
ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması  
zorunludur. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin  
birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. …  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Bu işte, ihale konusu işin 19/06/2018 tarih ve 30453 sayılı Resmî Gazetede  
yayımlanan Yapım İşleri Benzer İş Grupları Tebliğinde bulunan herhangi bir iş grubuna dahil  
olmaması sebebiyle bu tebliğin 2.7. maddesi ve Yapım İşleri İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliğinin 3'üncü maddesine istinaden “Rutin Bakım Onarım, Kar ve Buzla Mücadele  
Yapılması İşleri” benzer iş olarak kabul edilecektir.  
7.6.1 Mezuniyet belgeleri/diplomalar :  
Belge Adı  
Açıklama  
İnşaat Mühendisliği  
Benzer işe denk sayılacak mühendislik bölümü  
…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Yapılan incelemede ihale konusu işin “Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181,182, 183  
ve 184 Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı İle Kar ve Buzla  
Mücadele İşlerinin Yapılması” işi olduğu, İdari Şartname’de benzer işin “Rutin Bakım  
Onarım, Kar ve Buzla Mücadele Yapılması İşleri” olarak belirlendiği, ihale dokümanı  
düzenlemelerinden isteklilerin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel  
içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin  
olarak ilk ilan tarihinden geriye doğru son on beş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlere ilişkin  
deneyimini gösteren belgeleri sunmasının zorunlu olduğu, istekli tarafından sunulan iş  
deneyimini gösteren belge tutarının teklif edilen bedelin % 50’sinden az olmaması  
gerektiğinin düzenlendiği görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi - Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş  
Ortaklığı’nın pilot ortağı Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin  
Bilgiler” satırının, “İş Deneyimini Gösteren Belgeler” bölümünün, “EKAP'ta Kayıtlı Olan İş  
Deneyim Belgesi” kısmında;  
“2019/133966-3403418-1-2_EKAP'ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi.doc Doğrudan  
EKAP'ta oluşturulan belgedir.şeklinde beyanın yer aldığı görülmüştür.  
Bahse konu EKAP üzerinden doğrudan erişilebilen iş deneyim belgesi incelendiğince,  
anılan belgenin Karayolları 18. Bölge Müdürlüğü tarafından Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat  
Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenmiş 2019/133966 İhale Kayıt  
Numaralı “Karayolları 18 Bölge Müdürlüğü 181 ve 183 Şube Şeflikleri Yollarında Rutin Yol  
Bakım, Yapım ve Onarımı ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin Yapılması Yapım İşi” işinden  
elde edilmiş, 25.10.2022 geçici kabul tarihli, 44.877.065,00 TL tutarlı bir iş deneyim belgesi  
olduğu tespit edilmiştir.  
İncelemeye konu standart forma uygun iş deneyim belgesinde “Uygulanan Yapı  
Tekniği” kısmında “Rutin Yol Bakım, Yapım ve Onarımı ile Kar ve Buzla Mücadele İşlerinin  
Yapılması” olarak belirlendiği görülmüş olup, anılan ortak tarafından sunulan belgenin  
konusunun ihale konusu işe uygun olduğu tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihaleye 819.980.288,90 TL teklif sunulduğu,  
ihalede anılan istekli tarafından asgari (819.980.288,90 TL x %50) 409.990.144,45 TL  
tutarında iş deneyim sunulması gerektiği, pilot ortak tarafından ise sağlanması gereken bu  
tutarın %80’inin (327.992.115,56 TL) karşılanması gerektiği, bahse konu iş deneyim  
belgesinin güncellenmiş tutarının 375.084.707,52 TL olduğu görülmüş olup istenilen tutarı  
karşıladığı tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi - Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş  
Ortaklığı’nın özel ortağı Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının,  
“İş Deneyimini Gösteren Belgeler” bölümünün, “Mezuniyet Belgesi/Diploma” kısmında;  
“1032095-609-00001_Mezuniyet Belgesi_Diploma.doc Entegrasyonlar aracılığı ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
erişilen belgedir.Şeklinde,  
“%50'den Fazla Hisseye Sahip Ortağa Ait İş Deneyim Belgesi” kısmında;  
“1032095-612-00001_İŞ DENEYİM BELGESİ.pdf EKAP’a yüklenen belgedir.”  
beyanın yer aldığı görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi tarafından iş deneyiminin tevsik edilmesi amacıyla son beş yıldır  
kesintisiz ortağı olan Süleyman Yücesoy’a ait İnşaat Mühendisliği mezuniyet belgesinin  
sunulduğu, diploma tarihinin 03.07.1978 olduğu, ayrıca mezuniyetten sonra geçen sürenin  
onbeş yıldan fazlasının değerlendirmeye alınabilmesi için mezuniyet belgesi sahibine ait  
yapım işine ilişkin bir iş deneyim belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
İş deneyimi bulunan mühendisin onbeş yıllık sınırlamaya tabi tutulmaksızın,  
mezuniyetinden sonra geçen her yıl Kanun’un 62’nci maddesinin birinci fıkrasının (h)  
bendinde belirtilen tutar kadarının benzer iş deneyimi olarak dikkate alınacağı, bu çerçevede  
ilgilinin 46 yıllık mezuniyet belgesi ile 4734 sayılı Kanunun 62’nci maddesinin birinci  
fıkrasının (h) bendinde belirtilen tutar çarpıldığında (46 x 2.304.515,00 TL) 106.007.690,00  
TL olarak bulunan tutarın ihalede isteklinin benzer iş deneyimi olarak dikkate alınması  
gerektiği; bu itibarla söz konusu özel ortak tarafından sağlanması gereken tutarın  
81.998.028,89 TL olduğu dikkate alındığında istenilen oranın sağlandığı tespit edilmiştir.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Yapı STS İnşaat Taahhüt  
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Yapı STS İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, “Mesleki ve Teknik Yeterliğe  
İlişkin Bilgiler” satırının, “İş Deneyimini Gösteren Belgeler” bölümünün, “EKAP'ta Kayıtlı  
Olan İş Deneyim Belgesi” kısmında;  
“2019/75070-3569127-1-1_EKAP'ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi.doc Doğrudan  
EKAP'ta oluşturulan belgedir.şeklinde beyanın yer aldığı görülmüştür.  
Bahse konu EKAP üzerinden doğrudan erişilebilen iş deneyim belgesi incelendiğince,  
anılan belgenin Karayolları 7. Bölge Müdürlüğü tarafından Yapı STS İnşaat Taahhüt  
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı adına düzenlenmiş 2019/75070 İhale Kayıt Numaralı “Karayolları 7Bölge  
Müdürlüğü 72(Amasya), 74(Tokat), 76(Niksar) ve 77(Ordu) Şube Şeflikleri Yollarında Rutin  
Yol Bakım ve Onarımı ile Kar ve Buz Mücadelesi Yapım İşi,” işinden elde edilmiş, 14.06.2022  
geçici kabul tarihli, 102.464.461,28 TL tutarlı bir iş deneyim belgesi olduğu tespit edilmiştir.  
İncelemeye konu standart forma uygun iş deneyim belgesinde bahse konu iş  
ortaklığının mevcut ihaledeki iş ortaklıkları oranının aynı olduğu, belgenin “Uygulanan Yapı  
Tekniği” kısmında “Rutin Yol Bakım ve Onarımı ile Kar ve Buz Mücadelesi Yapım İşi” olarak  
belirlendiği görülmüş olup, anılan ortak tarafından sunulan belgenin konusunun ihale konusu  
işe uygun olduğu tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından ihaleye 828.979.840,18 TL teklif sunulduğu,  
ihalede anılan istekli tarafından asgari (819.980.288,90 TL x %50) 414.489.920,09 TL  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
tutarında iş deneyim sunulması gerektiği, Yönetmelik’in “iş ortaklığının ortakları tarafından  
ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının  
gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde, iş ortaklığının iş  
deneyiminin değerlendirilmesinde ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın sunduğu belge  
üzerindeki tutar esas alınır” hükmü gereğince yapılan hesaplama doğrultusunda bahse konu  
iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının 869.935.950,00 TL olduğu görülmüş olup,  
bahse konu iş ortaklığının teklifinin ihalede istenilen tutarı karşıladığı tespit edilmiştir.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Yapı STS İnşaat Taahhüt  
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri tablosunun, “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının,  
“İş Deneyimini Gösteren Belgeler” bölümünün, “EKAP'ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi”  
kısmında;  
“2012/154935-639110-3-1_EKAP'ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi.doc Doğrudan  
EKAP'ta oluşturulan belgedir.şeklinde beyanın yer aldığı görülmüştür.  
Bahse konu EKAP üzerinden doğrudan erişilebilen iş deneyim belgesi incelendiğince,  
anılan belgenin Karayolları 12. Bölge Müdürlüğü tarafından Güven İnş. Tur. Maden. Taş.  
San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına düzenlenmiş 2012/154935 İhale Kayıt Numaralı “TCK  
12. Bölge Müdürlüğü Kar ve Buzla Mücadele, Bakım, Yapım, Onarım İşleri” işinden elde  
edilmiş, 30.04.2016 geçici kabul tarihli, 16.585.539,96 TL tutarlı bir iş deneyim belgesi  
olduğu tespit edilmiştir.  
İncelemeye konu standart forma uygun iş deneyim belgesinde “Uygulanan Yapı  
Tekniği” kısmında “123. (Ağrı) Şube Şefliği Yollarında Rutin Bakım Onarım ve Karla  
Mücadele Çalışmaları Yapılması” olarak belirlendiği görülmüş olup, anılan ortak tarafından  
sunulan belgenin konusunun ihale konusu işe uygun olduğu tespit edilmiş ancak halihazırda  
anılan iş ortaklığının pilot ortağı tarafından sunulan belgenin ihalede istenilen kriterleri  
sağladığı görüldüğünden özel ortak tarafından sunulan belge üzerinden hesaplama  
yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen tespitler doğrultusunda, başvuru sahibi isteklinin iddialarının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
a) Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;  
1) Bankalardan temin edilecek isteklinin malî durumu ile ilgili belgeler,  
2) İsteklinin, ilgili mevzuatı uyarınca yayınlanması zorunlu olan bilançosu veya  
bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgeleri,  
3) İsteklinin iş hacmini gösteren toplam cirosu veya ihale konusu iş ile ilgili cirosunu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
gösteren belgeler …” hükmü,  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterleri sağladığını  
gösteren bölümlerini,  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar  
olan yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur.  
(9) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”  
hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İsteklinin iş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgeler, aday veya isteklinin ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgedir.  
(2) Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına kadar olan ve iş hacmini gösteren  
belgelerin istenildiği ihalelerde birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerinde belirtilen her iki  
belgenin idarece istenilmesi zorunludur. Bu durumda aday veya isteklinin üçüncü fıkradaki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
yeterlik kriterini sağladığını göstermek üzere ihaleden önceki yıla ait bu iki belgeden birini  
sunması yeterlidir. Yaklaşık maliyeti eşik değerin üç katına eşit ve bu değerin üzerinde olan  
ihalelerde ise yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin sunulması gerektiğine  
yönelik düzenleme yapılabilir. Bu durumda aday veya isteklinin idarece istenilen ilgili belgeyi  
sunması gereklidir.  
(3) Birinci fıkrada sayılan belgelerin istenildiği durumlarda;  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde; isteklinin, toplam cirosunun, teklif ettiği bedelin %  
25’inden, yapım işleri cirosunun ise teklif ettiği bedelin % 15’inden az olmaması,  
gerekir. İdarece yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin istenildiği  
ihaleler hariç olmak üzere, yeterlik kriteri olarak bu kriterlerden herhangi birini sağlayan ve  
sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan aday veya istekli yeterli kabul edilir.  
(4) Üçüncü fıkradaki kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için  
sağlayamayanlar, ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden  
son altı yıla kadarki belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) … İdarece yalnızca birinci fıkranın (b) bendinde belirtilen belgenin istenildiği  
ihalelerde, üçüncü fıkradaki kriterleri sağlayamayan aday veya isteklinin yapım işleri  
cirosuna ilişkin asgari tutarın yarısını sağlaması ve toplam ciro tutarının üçüncü fıkranın (a)  
bendinde sayılan ihalelerde teklif ettiği bedelin %40’ından veya üçüncü fıkranın (b) bendinde  
sayılan ihalelerde yaklaşık maliyetin % 15’i ile % 25’i aralığında idarece belirlenen tutarın  
iki katından az olmaması durumunda, yapım işleri ile ilgili ciro kriterinin sağlandığı kabul  
edilir. Bu durumda, aday veya isteklinin toplam cirosunu gösteren gelir tablosunu da teklif  
veya başvuru kapsamında sunması gereklidir.  
(6) Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(7) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(8) Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında  
devam eden yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde  
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
...  
(10) Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya  
da vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o  
ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından  
onaylanmış olması gereklidir.  
(11) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
(14) Aday veya isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi  
tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi  
oranında dikkate alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda  
aday veya isteklinin iş hacmi tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını  
gösteren belgelerin de teklif kapsamında sunulması gerekmektedir.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Aynı Yönetmelik’in “İş hacmine ilişkin belge tutarlarının güncellemesi” başlıklı  
37’nci maddesinde “(1) İş hacmine ilişkin belge tutarları aşağıdaki şekilde güncellenir:  
a) Yıllık toplam ciro, gelirin elde edildiği yılın Haziran ayına ait endeksin, ilk ilan  
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) Yapım işleri ciro tutarı, fatura tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu  
belgelerin taşıması gereken kriterler:  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan isteklilerin, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan isteklilerin,  
yıl sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da  
bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci  
mali müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK024.1/Y)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son üç yıla kadar olan  
yılların belgelerini sunabilirler. Bu takdirde belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. …  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.  
7.4.3. İş hacmini gösteren belgeler  
İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait, aşağıda belirtilen belgelerden birini  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
sunması yeterlidir;  
a) Toplam cirosunu gösteren gelir tablosu,  
b) Yapım işleri cirosunu gösteren belgeler,  
İsteklinin toplam cirosunun teklif ettiği bedelin % 25'inden, yapım işleri cirosunun ise  
teklif ettiği bedelin % 15'inden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan  
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıl için sağlayamayanlar, ihalenin  
yapıldığı yıldan önceki yıldan başlamak üzere birbirini takip eden son altı yıla kadarki  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Yapım işleri cirosunu tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Yapım işleri ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında devam eden  
yapım işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen yapım işlerinden elde edilen  
gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Gelir tablosunun, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya da  
vergi dairesince onaylı olması zorunludur. Yabancı ülkede düzenlenen gelir tablosunun o ülke  
mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeyi düzenlemeye yetkili merci tarafından onaylanmış  
olması gereklidir.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte  
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate  
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi  
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir. düzenlemesi bulunmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi - Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İş  
Ortaklığı’nın pilot ortağı Alphanlar Petrol İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin  
Bilgiler” satırının “Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen  
Yıllar)” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar: 2023; Cari Oran  
(Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar): 3,20132846; Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam  
Aktif): 0,51524239; Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı: 0,16467125;  
“İş Hacmi Bilgileri” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar:  
2023 – 2022 Bu Yıla Ait Toplam Ciro Tutarı: ******007,38 TRY (Türk Lirası) ve  
******696,27 TRY (Türk Lirası)” beyanının bulunduğu görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin özel ortağı Anadolu Enerjisi İnşaat Sanayi ve  
Ticaret Anonim Şirketi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Ekonomik ve Mali  
Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının “Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas  
Alınması İstenen Yıllar)” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar: 2023;  
Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar): 2,62298661; Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif): 0,6187552; Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
0;  
“İş Hacmi Bilgileri” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar:  
2023 – 2022 – 2021 Bu Yıla Ait Toplam Ciro Tutarı: ****215,29 TRY (Türk Lirası),  
*****338,96 TRY (Türk Lirası) ve ****884,80 TRY (Türk Lirası)” beyanının bulunduğu  
görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Yapı STS İnşaat Taahhüt  
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Yapı STS İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret  
Anonim Şirketi tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Ekonomik ve Mali Yeterliğe  
İlişkin Bilgiler” satırının “Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınması  
İstenen Yıllar)” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar: 2023; Cari  
Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar): 3,96828727; Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif): 0,75917319; Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı:  
0,00017455;  
“İş Hacmi Bilgileri” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar:  
2023 Bu Yıla Ait Toplam Ciro Tutarı: ****005,65 TRY (Türk Lirası) beyanının bulunduğu,  
Ayrıca “İş Hacmine İlişkin Diğer Belgeler” bölümünde “129681-304-00008_2022  
YILI YAPIM İŞLERİ CİRO BİLGİLERİ TABLASU.pdf EKAP’a yüklenen belgedir.ve  
“129681-304-00010_2023 YILI YAPIM İŞLERİ CİRO BİLGİLERİ TABLOSU.pdf EKAP’a  
yüklenen belgedir.beyanının bulunduğu görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli Yapı STS İnşaat Taahhüt  
Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi - Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd.  
Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Güven İnş. Tur. Maden. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Ekonomik ve Mali Yeterliğe İlişkin Bilgiler” satırının  
“Bilanço Bilgileri (Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar)” bölümünde  
Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar: 2023; Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa  
Vadeli Borçlar): 2,22986469; Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif): 0,1890959;  
Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı: 0;  
“İş Hacmi Bilgileri” bölümünde Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar:  
2023 - 2022 Bu Yıla Ait Toplam Ciro Tutarı: *****507,71 TRY (Türk Lirası) ve *****646,47  
TRY (Türk Lirası) beyanının bulunduğu görülmüştür.  
Başvuru sahibi tarafından bahse konu isteklilerin bilanço oranlarının uygun olmadığı,  
yeterlik değerlendirmesinde esas alınması istenen yılların hatalı belirtildiği, ayrıca anılan  
istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda iş hacmi bilgileri satırlarının doldurulmadığı  
iddia edilmektedir.  
EKAP üzerinden yapılan incelemede, söz konusu oranlara esas tutarların teyit edildiği,  
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen bilanço bilgileri olan cari oran, öz  
kaynak oranı ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının İdari Şartname’de  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
istenilen şartları karşıladığı, ayrıca anılan istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda iş  
hacmi bilgileri satırlarının doldurulduğu tespit edilmiş olup başvuru sahibinin iddiasının  
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura  
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine  
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu  
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.  
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz. …” hükmü,  
İdari Şartname’de “… 7.9. Belgelerin sunuluş şekli:  
7.9.1. İdarece talep edilmesi halinde istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında  
beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit  
edilemeyenler ekleri ile birlikte bu maddede düzenlenen şekil kurallarına uygun olarak  
sunulur.  
7.9.2. İstekliler, bu madde kapsamında idarece talep edilen belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret  
Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete  
idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır"  
şeklinde onaylanarak isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter  
onaylı suretleri de kabul edilecektir.  
7.9.3. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.9.4. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine belgelerin tesliminden önce İdare  
tarafından "aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini  
sunabilirler. düzenlemesi bulunmaktadır.  
Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı  
ikinci teklif sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablolarında beyan edilen belgelerin  
tamamının EKAP üzerinden yüklenen belgeler olduğu tespit edilmiştir. Ancak idarece  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
13.11.2024 tarihli ve “Beyan Edilen Bilgileri Tevsik Eden Belgelerin Sunulması” konulu  
yazılar ile ihale üzerinde bırakılan istekliden “1. Yeterlik Bilgileri Tablosunun Fiyat Dışı  
Unsur Satırında Sunulan Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmana Ait Belgeler 2.  
Mezuniyet Belgesinin Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” ve ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi istekliden ise Yeterlik Bilgileri Tablosunun İş Hacmine İlişkin  
Diğer Belgeler Satırlarında Sunulan 2022 ve 2023 Yılı Yapım İşleri Ciro Bilgileri Tablosu”  
belgelerinin sunulmasının istenildiği görülmüş olup, söz konusu istekliler tarafından anılan  
belgelerin halihazırda EKAP’a yüklü belgeler olduğu, ancak idarenin talebi üzerine tekrar  
idareye sunulduğu tespit edilmiştir.  
Bu doğrultuda, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından idarenin talebi üzerine  
sunulan ve aynı zamanda EKAP’a yüklenmiş olan Yeterlik Bilgileri Tablosunun Fiyat Dışı  
Unsur Satırında Sunulan Tesis, Makine, Teçhizat ve Diğer Ekipmana Ait Belgeler”  
kapsamında sunulan belgelerin noter onaylı örneklerinin sunulduğu, sunulan belgelerin  
“belgelerin sunuluş şekline” uygun olduğu, ayrıca özel ortağa ait olan “Mezuniyet Belgesinin  
Kullanılmasına İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” kapsamında ise standart forma uygun olarak  
düzenlenen ve meslek mensubu tarafından onaylanmış belgenin sunulduğu, ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli tarafından ise idarenin talebi üzerine sunulan ve aynı  
zamanda EKAP’a yüklenmiş olan Yeterlik Bilgileri Tablosunun İş Hacmine İlişkin Diğer  
Belgeler Satırlarında Sunulan 2022 ve 2023 Yılı Yapım İşleri Ciro Bilgileri Tablosu”  
belgelerinin sunulduğu, anılan belgelerin de standart forma uygun olarak düzenlenen ve  
meslek mensubu tarafından onaylamış belgeler olduğu, standart forma uygun olarak sunulan  
belgelerde “belgelerin sunuluş şekline” uygunluk aranmadığı, bu itibarla başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2025/002  
: 57  
: 08.01.2025  
: 2025/UY.II-141  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.