Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı Otoparkı ve Meydan Düzenlenmesi Yapımı
Karar No: 2015/UY.I-1873
İKN: 2014/62594
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:
Başkan: Mahmut GÜRSES
Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki
ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY
BAŞVURU SAHİBİ:
Öz Aras Grup İnş. Taah. San. Tic. A.Ş.,
Fevzi Çakmak 2.Sokak No:28/9 Kızılay/ ANKARA
VEKİLİ:
Av. Abdulkadir TOLUÇ
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Elazığ İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
Malatya Yolu Üzeri 3. Km. 23100 ELAZIĞ
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2014/62594 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı Otoparkı ve
Meydan Düzenlenmesi Yapımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Elazığ İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 09.07.2014 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı Otoparkı ve
Meydan Düzenlenmesi Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Öz Aras Grup İnş. Taah. San. Tic.
A.Ş. tarafından 08.06.2015 tarih ve 48591 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 08.06.2015 tarihli
dilekçe ile doğrudan itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2015/1507 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Elazığ İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri
Müdürlüğü tarafından 09.07.2014 tarihinde yapılan “Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı
Otoparkı ve Meydan Düzenlenmesi Yapımı” ihalesine teklif verdiklerini 12.09.2014 tarihli
ihale komisyon kararı ile ihalenin firmaları üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif sahibi Erhan Özhan, - Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 30.09.2014
tarihinde Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd.
Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %50'den
fazla hissesine sahip ortağı olan Harun Reşit Polat'a ait iş deneyim belgesinin idarece istenilen
kriterleri karşılamadığı gerekçesi değerlendirme dışı bırakılarak, kalan geçerli teklifler esas
alınarak sınır değerin hesaplanması gerektiği iddiasıyla itirazen şikayette bulunduğu, Kamu
İhale Kurulu'nun 12.11.2014 tarih ve 2014/UY.I-3688 sayılı kararı ile Erhan Özhan, - Tetiş
Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iddiasının kabul edildiği, bunun üzerine firmalarınca bu
kararın iptali talebiyle Ankara 11. İdare Mahkemesine dava açtıklarını, Ankara 11. İdare
Mahkemesinin 23.03.2015 tarihli E:2015/483, K:2015/335 sayılı kararı ile dava konusu Kamu
İhale Kurulu'nun 12.11.2014 tarih ve 2014/UY.I-3688 sayılı kararının iptaline karar verildiği
1
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
bu kararın uygulanmasını teminen Kamu İhale Kurulu 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-182
sayılı kararı ile Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine
sahip Harun Reşit Polat'ın idareye sunulan iş denetleme belgesinin, ihale ilanı tarihi itibari ile
anılan ihalede kullanılmasına hukuki engelin bulunmadığına, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü
maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince 30.09.2014 tarihli Erhan Özhan - Tetiş
Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının itirazen şikâyet başvurusunun reddine kararı
verdiği,
Bunun üzerine idarece 02.06.2015 tarihli ihale komisyon kararında Ankara 18. İdare
Mahkemesinin vermiş olduğu 2014/1430 sayılı kararı gereğince Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv.
San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine sahip Harun Reşit Polat'ın mahkeme kararı
gereği hakkında açılmış bulunan kamu davasının Yargıtay’da henüz temyiz sürecinde olduğu,
4734 sayılı kanunun 59. Maddesinde belirtilen “Yargılama Sonuna Kadar” ifadesinden
yargılamanın tamamıyla sonuçlandırmasının anlaşılması gerektiği hükmü uyarınca, Özge İnş.
Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
teklifinin değerlendirilme dışı bırakıldığı,
Ancak Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve E:2011/349,
K:2013/129 sayılı kararı üzerine Harun Reşit Polat’ın ihalelere katılamayacak kişilere ilişkin
listeden çıkarıldığı, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada ihaleye fesat
karıştırma suçundan beraat ettiği, Kamu İhale Kurulu'nun 26.02.2014 tarih ve 2014/DK.D-21
sayılı kararının açık olduğu, haklarında kamu davası açılanlara ilişkin 4734 sayılı Kamu ihale
Kanunu kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılıp katılamaması
hususunun ilk derece mahkemesince verilecek hükme göre değerlendirilmesi kararı alındığı,
Harun Reşit Polat’ın ihalelere girmesi önünde hukuki bir engel bulunmadığı,
İdarenin Kurul Kararını uygulamadığı, Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin 23.03.2015
tarihli E:2015/483, K:2015/335 Karar sayılı kararını müteakip Kamu İhale Kurulu tarafından
alınan 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-182 sayılı kararı uygulayarak müvekkil firma Öz Aras
firmasını sözleşmeye davet etmesi gerekirken aksi yönde yeniden ihale komisyon kararı
almasının mevzuata aykırı olduğu, 02.06.2015 ihale komisyon kararının iptalini ve Kamu
İhale Kurulu'nun 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-182 sayılı kararı doğrultusunda firmalarının
sözleşmeye davet edilmesine yönelik düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
Elazığ İl Özel İdaresi tarafından 09.07.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan
2014/62594 ihale kayıt numaralı "Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı Otoparkı ve
Meydan Düzenlenmesi Yapımı" ihalesine ilişkin olarak, Erhan Özhan - Tetiş Yapı İnş. San.
ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından 30.09.2014 tarihinde Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur.
A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı Atlı İnş.
Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %50'den fazla hissesine sahip ortağı olan Harun
Reşit Polat'a ait iş denetleme belgesinin uygun olmadığı, anılan isteklinin teklifinin idarece
geçerli kabul edilerek, sınır değerin yanlış hesaplandığına ilişkin iddiası ile yapılan itirazen
şikâyet başvurusu üzerine, 12.11.2014 tarihli ve 2014/UY.I-3688 sayılı Kurul kararında
2
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
“4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici
işlem belirlenmesine,” kararı verilmiştir.
Anılan Kurul kararına karşı Öz Aras Grup İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. ve Özge İnş. Taah.
Tic. San. ve Tur. A.Ş. tarafından ayrı ayrı dava açılmıştır.
Davacı Öz Aras Grup İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından açılan davada, Ankara
11. İdare Mahkemesinin 23.03.2015 tarih ve E:2015/483 ve K:2015/335 sayılı kararı ile dava
konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, bu kararın uygulanmasını teminen alınan
06.05.2015 tarihli ve 2015/MK-183 sayılı Kurul kararı ile;
“1- 12.11.2014 tarih ve 2014/UY.I-3688 sayılı Kurul Kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, Atlı İnş. Gıda
Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine sahip Harun Reşit Polat'ın
idareye sunulan iş denetleme belgesinin, ihale ilanı tarihi itibari ile anılan ihalede
kullanılmasına hukuki engelin bulunmadığına,
3-4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince,
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,” kararı verilmiştir.
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle, Davacı Özge İnş.
Taah. Tic. San. Tur. A.Ş. vekili tarafından açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesinin
23.03.2015 tarih ve E2014/2232 K:2015/336 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline
karar verilmiş olup, bu kararın uygulanmasını teminen alınan 06.05.2015 tarihli ve 2015/MK-
182 sayılı Kurul kararı ile;
“1- 12.11.2014 tarih ve 2014/UY.I-3688 sayılı Kurul Kararının iptaline,
2- Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, Atlı İnş. Gıda
Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine sahip Harun Reşit Polat'ın
idareye sunulan iş denetleme belgesinin, ihale ilanı tarihi itibari ile anılan ihalede
kullanılmasına hukuki engelin bulunmadığına,
3-4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince,
itirazen şikâyet başvurusunun reddine” kararı verilmiştir.
Başvuru sahibi Öz Aras Grup İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. tarafından Kamu İhale
Kurulunun 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-183 sayılı kararının tebliği üzerine, anılan isteklinin
14.05.2015 tarihinde işin durdurularak firmalarının sözleşmeye davet edilmesi gerektiğine
ilişkin idareye başvuruda bulunduğu görülmüştür. Bunun üzerine idarece anılan kurul kararı
uygulamak amacıyla 21.05.2015 tarihli yazı ile Erhan Özhan - Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic.
Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile 12.02.2015 tarihinde imzalan sözleşme gereği devam eden işin
durdurularak kurul kararı gereği düzeltici işlem yapılacağı bildirilmiş, 26.05.2015 tarihli yazı
ile 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-183 kararını uygulamak üzere düzeltici işlem
sonuçlanıncaya kadar inşaatın durdurulduğu Öz Aras Grup İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. firmasına
bildirilmiştir.
3
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
Öte yandan Erhan Özhan - Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
14.05.2015 tarihinde idare kayıtlarına alınan dilekçesinde Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin %50'den fazla hissesine sahip ortağı olan Harun Reşit Polat'ın halen 657
sayılı kanuna tabi devlet memuru olarak Elazığ Belediyesinde çalıştığı, Özge İnş. Taah. Tic.
San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine ilişkin iddiası ve “2014/72749 ihale kayıt
numaralı 4.grup 7.Etap palu C2 tipi Afet Konutları yapımı” işine ait Ankara 18. İdare
Mahkemesinde açtığı ve anılan mahkemenin 2014/1495 esas numaralı, 2014/1430 karar
numaralı kararı ile Kamu İhale Kurumunun 2015/MK-20 kararında Harun Reşit Polat’ın
yasaklılığının devam ettiği, dolayısıyla "Elazığ İl Hükümet Konağı Binası, Kapalı Otoparkı ve
Meydan Düzenlenmesi Yapımı" ihalesine teklif veren Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş.
– Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiğini iddia ettiği görülmüştür. Bunun üzerine idarece Kurul Kararı ve itiraz
dilekçesi üzerine konunun değerlendirmesi ve karara bağlanması amacıyla 21.05.2015
tarihinde ihale komisyonuna gönderildiği anlaşılmıştır. İhale komisyon kararında Erhan
Özhan - Tetiş Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının ihalenin yapıldığı tarihte Harun
Reşit Polat’ın devlet memuru olmadığı belirtilerek ilk iddiayı reddetmiş, ancak Ankara 18.
İdare Mahkemesinin vermiş olduğu 2014/1430 numaralı karar gereğince Özge İnş. Taah. Tic.
San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının özel ortağı
Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %50'den fazla hissesine sahip ortağı olan
Harun Reşit Polat hakkında açılmış kamu davasının temyiz istemiyle Yargıtay’da bulunduğu,
4734 sayılı kanunun 59’uncu maddesinde belirtilen “Yargılama Sonuna Kadar” ifadesinden
yargılamanın tamamıyla sonuçlandırmasının anlaşılması gerektiği hükmü uyarınca, Özge İnş.
Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının
teklifinin değerlendirilme dışı bırakıldığı görülmüştür.
Yapılan incelemede, 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-183 Kurul kararlarının gereğini
yerine getirmek üzere idarece alınan 02.06.2015 tarihli ihale komisyonu kararı ile, Atlı İnş.
Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine sahip Harun Reşit
Polat'ın idareye sunulan iş denetleme belgesinin, ihale tarihi itibari ile anılan ihalede
kullanılmasına hukuki engelin bulunmadığı iş denetleme belgesinin geçerli olduğu
değerlendirmesinin yapıldığı anlaşılmıştır. Diğer yandan aynı karar ile Harun Reşit Polat
hakkında açılmış kamu davasının temyiz istemiyle Yargıtay’da bulunduğundan 4734 sayılı
kanunun 59’uncu maddesinde belirtilen “Yargılama Sonuna Kadar” ifadesinden yargılamanın
tamamıyla
sonuçlandırmasının anlaşılması
gerektiği
belirtilerek
yargılanmanın
sonuçlanmadığından hareketle Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı
Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin de değerlendirme dışı bırakılmasına
karar verildiği anlaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İsteklilerin ceza sorumluluğu” başlıklı 59’uncu
maddesinde “Taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa
dahi, 17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil
eden fiil veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri
hakkında Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili
Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. Hükmolunacak cezanın yanısıra, idarece
58 inci maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren
uygulanmak şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu Kanun kapsamında yer
4
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
alan bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58 inci
maddenin ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanırlar.
Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince
ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin
ikinci fıkrasında sayılanlar yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum
ve kuruluşlarının ihalelerine katılamaz. Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler,
Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kamu İhale Kurumuna bildirilir.”
hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmünde geçen “yargılama sonuna kadar” ifadesinin
uygulanmasına ilişkin olarak Kamu İhale Kurulu tarafından alınan 26.02.2014 tarihli ve
2014/DK.D-21 sayılı kararda “…Haklarında kamu davası açılanların, 4734 sayılı Kamu
İhale Kanunu kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılıp
katılamaması
hususunun
ilk
derece
mahkemesince
verilecek
hükme
göre
değerlendirilmesine…” kararı verilmiştir.
Aktarılan Kanun hükmü ve Düzenleyici Kurul Kararı göz önünde bulundurulduğunda,
hakkında kamu davası açılan isteklilerin ihaleye katılıp katılmayacağına yönelik
değerlendirmede, ilk derece mahkemesince verilen kararın dikkate alınması, ilk derece
mahkemesi tarafından verilen bir yasaklama kararının bulanmaması durumunda bu hükme
göre işlem tesis edilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale işlem dosyası kapsamında idarece gönderilen bilgi ve belgelerden Ankara 18.
İdare Mahkemesinin 10.11.2014 tarihli ve E:2014/495, K:2014/1430 sayılı kararında, Atlı
İnşaat Gıda Canlı Hayvan San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yarısından fazla hissesine sahip ortağı
hakkında açılmış kamu davası bulunduğu, anılan davada Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
E:2011/349, K:2013/129 sayılı kararıyla Harun Reşit Polat’ın işlediği fiillerin ihaleye fesat
karıştırma kapsamında olmadığı, görevi kötüye kullanma suçu olduğu yönünde karar
verildiği, mahkeme kararının temyiz istemiyle Yargıtay’da olduğu görülmüştür.
Öte yandan Harun Reşit Polat hakkında Kamu İhale Kurumu Sicil İzleme Dairesi
Başkanlığı tarafından tutulan kayıtlara ilişkin ŞİBİS (Şikâyet İnceleme Bilgi Sistemi)
üzerinden yapılan sorgulamada, 11.04.2014 tarih ve 12328 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve E:2011/349, K:2013/129 sayılı kararı
üzerine Harun Reşit Polat’ın ihalelere katılamayacak kişilere ilişkin listeden çıkarıldığı ve
bunun dışında hâlihazırda anılan şahıs hakkında söz konusu Kanun’un 59’uncu maddesine
istinaden açılmış bir kamu davası bulunmadığı tespit edilmiştir.
Bu çerçevede Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yarısından fazla
hissesine sahip Harun Reşit Polat hakkında açılan ve temyiz aşamasında olan kamu davasının,
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar ile 4734 sayılı Kanun’un aktarılan
59’uncu maddesi bağlamında sonuçlandığı ve söz konusu kararda sanık hakkında herhangi bir
yasaklama kararı alınmadığı anlaşıldığından, incelemeye konu iddiaya ilişkin olarak idarece
tesis edilen işlemin mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Netice itibariyle haklarında kamu davası açılanların, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu
kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılıp katılamaması
hususunun ilk derece mahkemesince verilecek hükme göre değerlendirilmesi gerektiğinden
5
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2015/040
: 74
: 01.07.2015
: 2015/UY.I-1873
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar göz önüne alındığında, idarece
06.05.2015 tarih ve 2015/MK-183 sayılı Kurul kararının gereklerini yerine getirerek Özge
İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş. Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklifinin değerlendirilmeye alınması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu sebeple, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, 06.05.2015 tarih ve 2015/MK-183 sayılı
Kurul kararının gereklerini yerine getirerek Özge İnş. Taah. Tic. San. ve Tur. A.Ş. – Atlı İnş.
Gıda Canlı Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifinin değerlendirilmeye alınması
ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
Kurul Üyesi
6
⚠️ Bu Karar Hakkında Mahkeme Kararı Bulunmaktadır
Bu karara ilişkin aşağıdaki mahkeme kararı verilmiştir. Lütfen güncel kararı inceleyin.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.