Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Bağlı Kuruluşların 2015-2016-2017 Yıllarına Ait 36 Aylık Temizlik, Kaloriferci, Teknisyen Yardımcısı, Bahçıvan, Veri İşletim Otomasyon ve Ziyaretçi Danışma Yönlendirme Eleman Alımı
Karar No: 2017/MK-168
İKN: 2014/141282
Karar İçeriği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Toplantı Tarihi
Karar No
Toplantıya Katılan Üye Sayısı
Gündem Konusu
:
:
:
:
:
:
2017/021
119
26.04.2017
2017/MK
9
-168
24.02.2016 tarihli ve 2016/UH.I-610 sayılı Kurul
kararı hakkında Danıştay 13. Dairesi tarafından verilen 19.01.2017 tarihli ve E:2016/4831,
K:2017/248 sayılı karara ilişkin işlem tesis edilmesi.
Erzurum Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından 01.12.2014 tarihinde
açık ihale usulü ile yapılan 2014/141282 ihale kayıt numaralı "Aile ve Sosyal Politikalar İl
Müdürlüğü Bağlı Kuruluşların 2015-2016-2017 Yıllarına Ait 36 Aylık Temizlik,
Kaloriferci, Teknisyen Yardımcısı, Bahçıvan, Veri İşletim Otomasyon ve Ziyaretçi Danışma
Yönlendirme Eleman Alımı" ihalesine ilişkin olarak, Ahmet Beyoğlu (Beyoğlu Ticaret)
tarafından yapılan şikâyet başvurusunun, idarenin 30.12.2014 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibi tarafından 09.01.2015 tarihli ve 1409 sayılı ile 09.02.2015 tarihli ve 11681
sayılı dilekçeleriyle itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması üzerine alınan 28.01.2015
tarihli ve 2015/UH.I-297 sayılı ile 18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.I-582 sayılı “başvurunun
reddi” Kurul kararlarına karşı başvuru sahibi tarafından açılan davada Ankara 18. İdare
Mahkemesinin 26.06.2015 tarihli ve E:2015/595, K:2015/800 sayılı kararı ile dava konusu
işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Anılan Mahkeme kararı gereği 19.08.2015 tarih ve 2015/MK-384 sayılı Kurul kararı
ile “1-Kamu İhale Kurulunun 28.01.2015 tarihli ve 2015/UH.I-297 sayılı kararının ve
18.02.2015 tarihli ve 2015/UH.I-582 sayılı kararının iptaline,
2-Anılan Mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, başvuru sahibinin
iddiasının esasının incelenmesine geçilmesine” karar verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddiasının esasının incelenmesi neticesinde 24.02.2016 tarihli ve
2016/UH.I-610 sayılı Kurul kararı ile; “ihalenin her bir kısmında eşit tekliflerin
değerlendirilmesinde 28 Temmuz 2015 tarihli ve 29428 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik
hükmünün uygulanması, ihalenin yeni hukuki duruma göre sonuçlandırılması” yönünde
“4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince, düzeltici
işlem belirlenmesine
”
kararı verilmiştir.
Davacı Ahmet Beyoğlu (Beyoğlu Ticaret) tarafından 24.02.2016 tarihli ve 2016/UH.I
-
610 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Ankara 14. İdare Mahkemesinin
26.05.2016 tarihli ve E:2016/1506, K:2016/2017 sayılı davanın reddi kararı üzerine yapılan
temyiz incelemesi neticesinde Danıştay 13. Dairesinin 19.01.2017 tarihli E:2016/4831,
K:2017/248 sayılı kararı ile; “Olayda; davacı tarafından itirazen şikâyet başvurularının reddi
yönünde tesis edilen davalı Kamu İhale Kurulu'nun 28.01.2015 tarih, 2015/UH.I-297 sayılı
ve 18.02.2015 tarih, 2015/UH.I-582 sayılı işlemlerinin iptali istemiyle idare mahkemesinde
dava açıldığı, Ankara 18. İdare Mahkemesi'nin 26.06.2015 tarih ve E:2015/595,K:2015/800
sayılı kararıyla söz konusu işlemlerin iptaline
karar verildiği, Mahkemenin iptal kararı
doğrultusunda davalı idarenin dava konusu 24.02.2016 tarih ve 2016/UH.1-610 sayılı
düzeltici işlemi tesis ettiği, fakat dava konusu işlemin dayanağı olan Ankara 18. İdare
Mahkemesi'nin iptal kararının Danıştay 13. Dairesi’nin 19.01.2017 tarih, ve
E:2015/5081,K:2017/249 kararıyla bozulmasına ve davanın reddine karar verildiğinden,
Ankara 18. İdare Mahkemesi’nin iptal kararına dayalı olarak tesis edilen dava konusu
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı Tarihi
Karar No
: 26.04.2017
: 2017/MK-168
işlemin hukuka uygunluğu kalmamıştır.
Bu itibarla, davalı idare tarafından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk,
davanın reddi yönündeki temyize konu idare mahkemesi kararında hukukî isabet
bulunmamaktadır.” gerekçesiyle Ankara 14. İdare Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve
E:2016/1506,K:2016/2017 sayılı kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar
verilmiştir.
Anayasa’nın 138’üncü maddesinin dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları
ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu organlar ve idarenin mahkeme
kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği
hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28’inci maddesinin birinci
fıkrasında, mahkemelerin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına
göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecbur olduğu, bu
sürenin hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemeyeceği hüküm
altına alınmıştır.
Anılan kararın icaplarına göre Kamu İhale Kurulunca işlem tesis edilmesi gerekmekle
birlikte söz konusu işlemlerin 26.04.2017 tarihli ve 2017/MK
-167 sayılı Kurul kararı ile
yerine getirildiği tespit edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
Karar verilmesine yer olmadığına
Oybirliği ile karar verildi.
Hamdi GÜLEÇ
Başkan
Şinasi CANDAN
II. Başkan
Osman DURU
Kurul Üyesi
Erol ÖZ
Kurul Üyesi
Köksal SARINCA
Kurul Üyesi
Dr. Ahmet İhsan ŞATIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet ATASEVER
Kurul Üyesi
Oğuzhan YILDIZ
Kurul Üyesi
📋Bu mahkeme kararı aşağıdaki kararlar için alınmıştır.
Bu mahkeme karar aşağıdaki Kurul Kararlarını etkilemektedir.
Pro Özellikler
Arama, arşiv, not alma ve PDF indirme için Pro üyelik gerekli.
Arşiv & Notlar
Kararları arşivlemek ve not almak için Pro üyelik gereklidir.